Ce spune legea

[ben]

Ramane sa li se inlocuiasca mintea cu un calculator, eventual vor scoate un device numit "i-dog" si cainele sa raspunda nu dupa instincte ci butoane de pe telecomanda care vine cu device-ul.

[guest]

Iti dai seama ca si Manto a facut 'spume' cand s-a vazut atacat, dar nu l-am lasat sa se bata. Nici nu i-am spus nu, i-am hasait pe ceilalti caini pentru ca nu il las sa se muste cu toate potaile nevaccinate si care mai de care mai pline de paraziti. Insa sunt satula pana peste cap de oamenii astia. Oare daca mi-as lua 'al mai mare si mai al dracu' caine si sa-l las si eu asa pe strada, le-ar conveni? Nu, mie mi-ar veni rapid Politia pe cap si m-ar amenda. Iar unul dintre indivizii respectivi, cel care m-a amenintat cu bataia si m-a injurat mai ceva ca la usa cortului cand i-am spus sa-si tina cainii IN CURTE (era beat in ultimul hal, cand a vazut ca sun la Politie a venit din garaj si si-a aruncat vreo 5 sticle de Neumarkt) a avut un fantastic tupeu sa spuna politistilor ca lui de fapt ii este frica de cainele meu, ca ies zilnic prin zona si ii e frica sa nu fie muscat de Manto si ca sa-l port cu botnita. Eu il scot NUMAI in lesa si nu are absolut nici o treaba cu oamenii de pe strada cata vreme nu au nici ei treaba cu el. Culmea este ca nici macar nu m-am intalnit pe strada cu omul asta pana acum... Aici la mine nici nu prea e trafic, nici masini si nici oameni, sunt cam goale stradutele de regula. Le-am spus politistilor ca atata vreme cat lumea pe aici isi lasa cainii liberi dupa bunul plac, NU am sa-i pun botnita. Din partea mea sa ma amendeze, prefer sa platesc decat sa ajung cu el muscat, cu urechi rupte/ciupite si mai stiu eu ce.
Politistii nici macar nu au cerut sa se prezinte carnetul de sanatate al cainilor respectivi (doi la numar)... aici in zona la mine majoritatea nu au cainii vaccinati antirabic (care este obligatoriu conform legii, iar daca nu exista se poate da amenda) deci ar fi putut sa-i amendeze pe motivul asta.

[prototype]

Suntem in urma tare...

Nu e primul caz si nici ultimul in care Politia face discriminare. In Romania se practica asta.
Intotdeauna cei care sunt taxati de catre organele statului sunt oamenii care incearca sa aiba o buna conduita.
Gypsies isi fac case fara autorizatie, patrund cu carutele pana in cele mai aglomerate locuri din orase, etc. si nimeni nu le zice nimic. Eu daca am parcat unde nu trebuie, pac a si venit cascheta sa-mi scrie un proces verbal.

In Romania sa se creeze conditiile respectarii legilor si dupa aia se umfle organele statului la niste nimicuri de astea!

Eu nu platesc nicio amenda de asta in care sunt discriminat si in care simt ca sunt jefuit printr-un "cadru legal"!

[guest]

Intotdeauna cei care sunt taxati de catre organele statului sunt oamenii care incearca sa aiba o buna conduita.

Tocmai asa sta problema in cazul asta, eu incerc sa fac lucrurile ca la carte si sa nu incalc legea. Le-am spus ca atunci cand ajung in zona circulata, are botnita. De altfel o aveam si la mine acum, s-a vazut lucrul asta. Dar pe stradutele astea pur si simplu nu il pot purta cu ea, pentru ca apare din vreo curte un caine crizat cand ti-e lumea mai draga. Unii se rezuma doar la latrat sau fug inapoi in curte, dar sunt unii care se apropie destul, astia doi (desi erau mai mici decat Manto) faceau echipa si incercau sa apuce pe la spate...

[dux]

te someaza sa-i pui botnita pe bot cainelui Ciobanesc German, spunand ca asa te obliga legea (conform OUG) si ca daca nu, amenda este incepand de la 1500 RON. Le spui ca legea a fost modificata iar Ciobanescul German a fost scos de pe lista respectiva, iar ei iti spun ca nu e asa si ca risti amenda. Ii intrebi cine raspunde daca e atacat cainele tau iar pentru ca nu se poate apara cu botnita pe bot fiind, ajunge sa fie muscat grav de alti caini, ei ridica din umeri si iti repeta inca odata ca la CG TREBUIE botnita conform legii.

Ma duc sa ma inchid in beci! 

Nu-ti face probleme.Oamenii sunt incompetenti.In cazul in care primesti amenda o contesti la Judecatorie.Sigur se anuleaza si asa afla si ei ca sunt prosti si vor studia mai bine legea.Nu te costa nimic.
Cu ceva ani in urma eram cu o catelusa in lesa si vroiam sa intru in Mamaia.A venit la mine un jandarm si mi-a zis ca nu am voie.L-am intrebat ce lege ma opreste.Habar nu a avut sa-mi spuna.Replica a fost ca ,,asa mi-a spus seful,sa nu las pe cei care au caini sa intre in statiune''.Bineinteles ca am intrat,fiindca daca era sa ma amendeze nu stia la ce lege si articol sa ma incadreze.

[guest]

Multumesc frumos pentru raspuns. Nu m-au amendat acum dar mi-au spus ca pe viitor daca refuz sa pun botnita cainelui chiar si aici pe stradute, ma amendeaza. Cand le-am spus ca OUG 55/2002 a fost modificata in 2003 si s-a scos CG-ul de pe lista raselor obligate la botnita, mi-au spus ca nu s-a schimbat nimic, ca exista Art. 6 si acolo e specificat asta. DA, au avut dreptate, in Art. 6 ESTE specificat CG-ul, Malinois-ul si alte cateva rase, DAR asta in prima versiune a OUG-ului, cea din 2002. Culmea este ca pe site-ul Politiei Romane am gasit NUMAI prima varianta, cea din 2002. Varianta modificata nu exista (sau nu am vazut-o eu).
Cred ca voi umbla de acum inainte cu OUG-ul in geanta.

[dux]

. Culmea este ca pe site-ul Politiei Romane am gasit NUMAI prima varianta, cea din 2002. Varianta modificata nu exista (sau nu am vazut-o eu).
Cred ca voi umbla de acum inainte cu OUG-ul in geanta.

Judecatorul va judeca in baza legii valabile.Eu zic sa-i lasi sa te amendeze iar atunci cand iti cer sa semnezi procesul verbal,sa refuzi si sa soliciti sa specifice la rubrica,,obiectiuni''faptul ca articolul pe care-l invoca ei nu exista.Sunt obligati sa completeze rubrica,,obiectiuni'', altfel contraventia se anuleaza din oficiu.Sa vezi dupa aceea cum se balbaie.In conditiile astea trebuie sa ti-l trimita acasa.Dupa care il contesti.In nicio luna iti vine hotararea.Si ai incheiat absolut totul.

[guest]

Judecatorul va judeca in baza legii valabile.Eu zic sa-i lasi sa te amendeze iar atunci cand iti cer sa semnezi procesul verbal,sa refuzi si sa soliciti sa specifice la rubrica,,obiectiuni''faptul ca articolul pe care-l invoca ei nu exista.Sunt obligati sa completeze rubrica,,obiectiuni'', altfel contraventia se anuleaza din oficiu.Sa vezi dupa aceea cum se balbaie.In conditiile astea trebuie sa ti-l trimita acasa.Dupa care il contesti.In nicio luna iti vine hotararea.Si ai incheiat absolut totul.

Multumesc foarte mult pentru sfaturi, prind foarte bine. E bine de stiut ce putem face in situatiile astea.

Cu toate acestea este aiurea ce se intampla, eu i-am chemat tocmai pentru cainii dintr-o curte care l-au atacat pe Manto fara ca el sa-i fi provocat in vreun fel (nici nu am ajuns bine in dreptul portii ca deja cei doi caini veneau inspre noi ca nebunii), caini care toata ziua sunt liberi pe strada pentru ca 'distinsii' proprietari stau cu poarta larg deschisa si pentru ca atunci cand le-am spus oamenilor sa ii tina in curte, unul dintre ei a iesit afara si m-a facut in ultimul hal dupa care m-a si amenintat cu bataia. Era beat bine. Dar tot eu ma aleg cu avertismentul mai dur, ca primesc 1500 RON amenda ca nu-l port cu botnita. Respectivii au fost doar 'atentionati verbal' - asta a fost exprimarea politistilor. Bag mana in foc ca maine daca merg pe acolo (strada e foarte aproape de mine) poarta e tot la fel deschisa iar cainii liberi.