SchH sau IPO?

[guest]

O problema care ma intereseaza (poate si pe altii) : ce diferente sunt intre cele doua examene? Doar numele sau exista si anumite diferente in ceea ce priveste pregatirea cainelui? Ma gandesc, din moment ce sunt sub nume diferite ceva diferente tot ar trebui sa fie, desi eu personal n-am gasit - poate n-am studiat cu prea multa atentie regulamentele.
Ce stiu : IPO tine de FCI iar SchH de SV.
Totusi, m-ar interesa sa stiu care si de ce ar fi mai bun,daca este intr-adevar vreunul mai bun cu ceva.

[dux]

O problema care ma intereseaza (poate si pe altii) : ce diferente sunt intre cele doua examene? ceva diferente tot ar trebui sa fie, desi eu personal n-am gasit - poate n-am studiat cu prea multa atentie regulamentele.
Ce stiu : IPO tine de FCI iar SchH de SV.
Totusi, m-ar interesa sa stiu care si de ce ar fi mai bun,daca este intr-adevar vreunul mai bun cu ceva.

nu sunt diferente majore din punct de vedere al regulamentului.chiar daca IPO este al FCI-ului si ScH.este un examen recunoscut de catre FC.I. numai ca din punct de vedere al conceptiei este nemtesc.
diferenta este ca la IPO poti intra direct in examen fara sa fi conditionat de promovarea b.h.-ului.
la ScH. nu poti da examenul pana nu promovezi B.H.-ul .
eu consider ca SchH este mai bun exact din motivul asta si din acela ca la protectie iti trebuie 80 de puncte sa promovezi .la IPO iti trebuie 70..

[guest]

Multumesc de raspuns!

diferenta este ca la IPO poti intra direct in examen fara sa fi conditionat de promovarea b.h.-ului.
la ScH. nu poti da examenul pana nu promovezi B.H.-ul .
eu consider ca SchH este mai bun exact din motivul asta si din acela ca la protectie iti trebuie 80 de puncte sa promovezi .la IPO iti trebuie 70..

Intr-adevar SchH pare mai bun dpdv-ul asta.Plus ca BH-ul mi se pare esential - mai ales ca atat IPO cat si SchH contin probe de disciplina, ma gandesc la faptul ca un caine care are si BH-ul  se descurca mult mai bine,avand in vedere ca deja stie despre ce este "vorba".
Eu una, m-am decis!

[dux]

Multumesc de raspuns!

diferenta este ca la IPO poti intra direct in examen fara sa fi conditionat de promovarea b.h.-ului.
la ScH. nu poti da examenul pana nu promovezi B.H.-ul .
eu consider ca SchH este mai bun exact din motivul asta si din acela ca la protectie iti trebuie 80 de puncte sa promovezi .la IPO iti trebuie 70..

Intr-adevar SchH pare mai bun dpdv-ul asta.Plus ca BH-ul mi se pare esential - mai ales ca atat IPO cat si SchH contin probe de disciplina, ma gandesc la faptul ca un caine care are si BH-ul  se descurca mult mai bine,avand in vedere ca deja stie despre ce este "vorba".
Eu una, m-am decis!

sti de ce este B.H-ul esential?.fiindca cuprinde proba de ,,trafic''.
atitudinea cainelui,,in trafic '' este la fel de importanta ca si cele 2 instincte esentiale pentru un caine ca sa fie un bun caine de politie.
am vazut multe exemplare de caini de show care erau corecte in comportament in zone linistite iar in trafic intens erau foarte fricoase.nici agresivitatea in trafic nu este buna.arata dezechilibru.in trafic cainele trebuie sa fie indiferent.
sunt caini care datorita slabiciunii nervoase genetice nu-i poti face niciodata sa fie stabili in aglomeratii,indiferent cata socializare faci cu ei.
intr-un examen de lucru un caine cu probleme de comportament poate ,,pacali' asistenta.deoarece pe teren sunt foarte putini factori de stres.este o prostie sa evaluezi caracterul unui caine doar dupa modul cum se misca pe terenul de sport.cea mai buna evaluare a unui reproducator este sa-i urmaresti puii pe care ia dat.
daca acestia se comporta normal in aglomeratii,daca fac paza in curte(vigilenta,alarmare,spirit de lupta) .
examenul de lucru scoate in evidenta anumite calitati dar nu este totul.
deaceea si dl. raiser propune un test de ,,talent'' adica un test din care sa reiasa echilibrul si calitatile naturale ale cainelui si nu cele modelate prin zeci de ore de dresaj.

[guest]

sti de ce este B.H-ul esential?.fiindca cuprinde proba de ,,trafic''.
atitudinea cainelui,,in trafic '' este la fel de importanta ca si cele 2 instincte esentiale pentru un caine ca sa fie un bun caine de politie.
am vazut multe exemplare de caini de show care erau corecte in comportament in zone linistite iar in trafic intens erau foarte fricoase.nici agresivitatea in trafic nu este buna.arata dezechilibru.in trafic cainele trebuie sa fie indiferent.
sunt caini care datorita slabiciunii nervoase genetice nu-i poti face niciodata sa fie stabili in aglomeratii,indiferent cata socializare faci cu ei.
intr-un examen de lucru un caine cu probleme de comportament poate ,,pacali' asistenta.deoarece pe teren sunt foarte putini factori de stres.este o prostie sa evaluezi caracterul unui caine doar dupa modul cum se misca pe terenul de sport.cea mai buna evaluare a unui reproducator este sa-i urmaresti puii pe care ia dat.
daca acestia se comporta normal in aglomeratii,daca fac paza in curte(vigilenta,alarmare,spirit de lupta) .
examenul de lucru scoate in evidenta anumite calitati dar nu este totul.
deaceea si dl. raiser propune un test de ,,talent'' adica un test din care sa reiasa echilibrul si calitatile naturale ale cainelui si nu cele modelate prin zeci de ore de dresaj.

In cazul asta trebuie sa fiu mandra de fata mea! N-am dat nici macar BH-ul, are minimul de dresaj, dar se comporta excelent "in lume".
Acum imi pare oarecum rau ca n-am dat-o la dresaj profesionist, ca sa-si ia si examenele.Totusi, BH-ul mi se pare important pentru ca eu il privesc ca si pe "cei 7 ani de acasa" la caine, daca pot spune asa. Cred ca si daca as fi optat pentru IPO cu viitorul caine, BH-ul ar fi ramas categoric in peisaj.
Cred ca un caine fara BH si implicit dresajul pentru sustinerea lui are sanse sa piarda din punctaj la IPO (proba de disciplina), daca nu executa comenzile corect.Este inca un motiv pentru care consider BH-ul necesar, indiferent daca urmatorul examen il cere sau nu.Cu cat a invatat de la inceput corect comenzile ii este mai usor,fiind familiarizat cu ele.Si clar pregatirea nu este tot una facuta de mine,ca proprietar sau de un dresor cu experienta.