Aspectul fizic la Ciobanescul German (The looks of a GSD)

[ben]

Oricum pozitia trambulina te impiedica sa vezi constitutia reala a cainelui.

Recunosc ca pozitia "trambulina" pica bine in cazul unor caini, asta bine-nteles doar in privinta pozatului. Imi place, de ex, Zinn.

Imi place mult si cainele asta, fiu de Tom, nepot de Titus pe linie materna; consangvinizari putine si tari. Imi place mult constructia, corp atletic, front puternic iar capatzana se vede clar ca e puternica si expresiva. Ma tot uit prin poze si realizez ca totusi prefer un caine cu crupa usor coborata, nu chiar "sea". Old school-ul care l-am postat eu mai din primele zile de existenta a forumului si ala are o oarecare "descendenta" a liniei superioare. Held Ritterberg si Titus z PS imi par cei mai frumos construiti iar daca as alege unul din cei doi, Titus ar fi probabil "standardul".

Revenind la cainele de mai jos (Dark Gaja Nova), imi place mult constructia; nu pare un caine masiv dar daca ESTE de fapt masiv, inseamna ca numai capatzana aia cantareste o gramada, ceea ce inseamna niste maseteri pe masura.

[guest]

Ma tot uit prin poze si realizez ca totusi prefer un caine cu crupa usor coborata, nu chiar "sea".

Subscriu in totalitate. Discutam mai demult cu cineva si chiar asta spuneam, trebuie sa aiba crupa usor coborata/inclinata. Nici fundul la etajul 2, dar nici nici beci. 
Unora probabil le-a scapat din vedere o parte esentiala, anume, usor... 

Zilele trecute am vrut sa-l postez pe Dark dar m-am luat cu altele si-am uitat. Imi place cum arata cainele.

[ben]

Discutam mai demult cu cineva si chiar asta spuneam, trebuie sa aiba crupa usor coborata/inclinata. Nici fundul la etajul 2, dar nici nici beci. 

A nu se confunda "usor coborata" cu "usor arcuita".. 
Mda, mie asa imi place, nu sea, ci usor coborata. Bine.. daca dau de un exemplar care e nemaipomenit in temperament, eventual la o extrema (una dorita de mine) nu ma uit ca poate are "seaua" amintita si eventual caut sa combin sangele in asa fel incat sa corectez asta, din nou, functie de ce anume doresc sa obtin.

Revenind la Dark, chiar imi place mult!

[hora]

Am observat ca destui caini de linie veche sunt inseuati. Chiar si cei pe care i-am avut eu erau asa. Nu toti dar ultimii doi asa au fost (unul traieste inca). In plus au si angulatiile pe spate prea deschise,o parte au picioarele aproape drepte, ceea ce le confera un mers "topait" si probabil cred ca influenteaza negativ linia spatelui. O crupa usot inclinata si un spate drept dar o tara descendent e cel mai bine. De fapt spatele trebuie sa fie paralel cu solul pana spre crupa, apoi sa coboare usor. Na, ca am facut si pe chinotehnistu'....

[ben]

Mda, prefer si eu o crupa usor coborata; Axa si Briska au asa si sunt foarte atletice, Briska "escalada" cu usurinta gradul padocului sa iasa afara si/sau umbla pe pietrele alea de pe diguri cu multa dexteritate si cursivitate in miscari. Cred ca trebuie sa tragem concluzii in mare masura pe seama avantajelor sau dezavantajelor in miscare, ca daca s-ar rezuma treaba doar la "imi PLACE asa sa arate", deci pe criterii de aspect, facem un deserviciu rasei si vorba aia, deja s-au facut deservicii cu tonele..

[hora]

Cred ca cea mai buna anatomie pentru miscare e cea a lupului salbatic. Acum ce sa zic, cg-ul e un caine care se vrea cu pasul lung, ca sa acopere teren mult si repede. Asa cum era cainele din clipul postat de tine (acela de 30 de min. cu anatomia) era de ajuns. Din pacate nemtii au luat-o razna cu miscarea, trapul, etc. Intr-adevar un cg corect conformat (si aici NU ma refer la exagerarile din linia de show) e un  caine care se misca bine. De ce ar trebui insa  ca un caine sa aiba o miscare fluida, care de impresia lipsei de efort? Pai simplu, ca sa patruleze neincetat in jurul turmei, a teritoriului aflat in paza sa, si probabil ca sa faca fata multor altor sevicii la care e supus. De mentionat ca o conformatie corecta ajuta cainele nu numai sa miste bine ci si sa stea mult timp in picioare, ceea ce e foarte important.

[ben]

De ce ar trebui insa  ca un caine sa aiba o miscare fluida, care de impresia lipsei de efort? Pai simplu, ca sa patruleze neincetat in jurul turmei, a teritoriului aflat in paza sa, si probabil ca sa faca fata multor altor sevicii la care e supus. De mentionat ca o conformatie corecta ajuta cainele nu numai sa miste bine ci si sa stea mult timp in picioare, ceea ce e foarte important.

Cati caini CG mai sunt folositi la patrularea neincetata in jurul turmei, in zilele noastre? In ce masura sunt mai folositi in alte scopuri (armata, politie)?
Eu cand vorbesc de "miscat bine" nu ma gandesc la acoperirea terenului mult si repede, cu usurinta si mai mult la situatii in care trebuie sa sara un gard sau ma rog, sa "escaladeze", sa se cocoatze, sa se descurce pe teren accidentat. Tipul "vechi" de constructie pare a fi cel mai cel, in privinta asta, doar ca nu-s de acord cu spatele ala mai saltat pt ca automat cainele va avea un mers mai tic tac, stanga dreapta si ma gandesc ca in mod automat asta pune ceva lucru pe coloana. Neamtu' a dus asta intradevar la extrema si cainele "trebuie" musai sa mearga "drept"; dar ia un septel de caini cu spate ceva mai drept si unul cu caini de-astia mai arcuiti si vezi unde-s mai multe cazuri de probleme de oase/solduri.
CG-ul ca si caine "de turma", in zilele noastre.. nu stiu ce sa zic..

[hora]

Sunt absolut convins ca astia cocosati sunt bolnavi fara sa stie, saracii. De fapt, cel putin la noi, cred ca sunt mai multe exemplare de show cu defecte decat cei de lucru. Cred ca un cg corect conformat ( deci NU hiperangulat si cifotic) va fi in stare si sa sara garduri, sa se catere macar cat unul de linie veche. Insa un caine de tip vechi cu spatele curbat invers nu e pentru mine un caine de dorit, nu e un etalon anatomic. In cartea aceea pe care n-o mai am (Ciinele-lup, crestere si utilitate, de Mihai Santa) era parca trecut, ca defect, spatele concav si cel convex. Erau multe lucruri bune in cartea respectiva, imi pare rau de ea.

[ben]

Insa un caine de tip vechi cu spatele curbat invers nu e pentru mine un caine de dorit, nu e un etalon anatomic. In cartea aceea pe care n-o mai am (Ciinele-lup, crestere si utilitate, de Mihai Santa) era parca trecut, ca defect, spatele concav si cel convex. Erau multe lucruri bune in cartea respectiva, imi pare rau de ea.

Nici mie nu-mi plac asa, de fapt cred ca imi place echilibrul, in general, cand e vorba de aspect, cu un touch evident de robustete.

[hora]

Exact. Si daca se mai lipeste si un caracter bun...

[guest]

In cartea aceea pe care n-o mai am (Ciinele-lup, crestere si utilitate, de Mihai Santa) era parca trecut, ca defect, spatele concav si cel convex. Erau multe lucruri bune in cartea respectiva, imi pare rau de ea.

Da, asa e trecut. 

[ben]

Si daca se mai lipeste si un caracter bun...

Mda.. fizicul il nimeresti mai usor decat caracterul. Dar depinde, eu spun asta pt ca imi doresc caini cu agresivitate naturala usor dusa in extrema, ceea ce desigur nu e de dorit pt anybody. Ca asa, sunt destui caini buni (buni, adica privind prin sau raportat la realitatea curenta a rasei).

[prototype]

Dark nu mi se pare a fi genul de caine atletic, ci mai degraba butucanos. Un urs panda atletic.
Nu-mi place, e prea mic de statura si prea scurt.

[ben]

Ai laic him alat 

[prototype]

Si ce daca?